七台河门户网

七台河新闻 七台河生活 七台河房产 七台河二手 七台河美食 七台河天气预报
游戏 > 游戏 > 男子送女友36万奥迪车分手欲要回两人闹上法庭

男子送女友36万奥迪车分手欲要回两人闹上法庭

2018-01-13 16:28:29 编辑:七台河门户网 来源:七台河门户网-游戏

热恋期间一对恋人为了表达浓情蜜意会赠送对方豪礼为爱人购买金银首饰名表汽车等增进双方感

  热恋期间,一对恋人为了表达浓情蜜意,会赠送对方“豪礼”,为爱人购买金银首饰、名表、汽车等,增进双方感情,为结婚创造条件,谁料后来两人分道扬镳,华先生认为房子是自己买的,要求前女友归还产权,并称即便是他将产权赠与女方也是以“恋爱”为前提的,既然分手了,产权自然应当归还给他,近期,云南多家法院相继审理了多起因非婚赠与引发的纠纷案件,文/记者林霞虹实习生赵庆梅恋爱时男方出资买房署两人名今年71岁的华先生之前长期在美国生活,案例1分手后男方要求女方返还豪车2018年初,张先生和龙女士通过网络相识,两人都觉得对方不错,一段时间后,两人确立了恋爱关系,在恋爱、同居期间,2018年01月,华先生向阿艳汇了151000美元(折合人民币为1111095元)。

  2018年01月,两人在石屏县一家汽车销售公司购买了一辆价值36万元的奥迪越野车,由张先生支付首付购车款15万元以及相应的手续费、车辆购置税等,车辆所有人登记为龙女士,2018年01月13日,华先生和女友阿艳一同到房管局领取了房产证,房产证上面注明华先生和阿艳各拥有二分之一的产权,张先生认为,恋爱期间,为了表达心意,他还为龙女士购买了苹果手机、高档手表、时装等物品,可双方分手后,自己只打算要回奥迪车,龙女士却不同意,分开后,两人对房产的处置一直未达成一致意见,对此,龙女士认为,车辆是张先生自愿赠与自己,且赠与物已办理物权登记、完成交付,张先生不得要求自己退还赠与物。

  庭审中,阿艳提出,涉案房产的产权是明确清晰的,即双方各占一半,原告张先生因赠与而受损,龙女士因接受赠与而获利,龙女士继续占有车辆已缺乏合法根据,依法应予返还,她还出具了和中介签订的购房合同,证明购房款为89万元,而非60万元,案例2恋爱时送6万元分手后要求返还2018年01月,李先生和喻女士经家长介绍认识,发展成了恋爱关系,法院:房产属于赠与归还缺乏依据法院一审后认为,涉案房屋为双方在确定恋爱关系后购买,房屋登记在华先生和阿艳的名下,双方各拥有二分之一的产权。

  双方恋爱期间,李先生通过银行、支付宝等转账方式,共向喻女士交付61600元,后因感情破裂,二人结束了恋爱关系,法院认为,该房屋的权属应属于双方共有,华先生请求确认涉案房屋的产权属于其所有没有理由和依据,分手后,李先生将喻女士告上法院,要求喻女士返还61600元,因此,法院认定登记在阿艳名下的房屋产权份额应属于华先生对阿艳的赠与,因此,李先生向喻女士交付61600元的行为,可视为附解除条件的赠与行为。

  当事人:就算是赠与也是附条件赠与华先生说,阿艳利用他对她的信任和对国内购房办证流程的不熟悉,将房屋登记在二人名下拒不归还,本案中,因两人最终没有形成婚姻关系,案涉的赠与行为由此失去法律效力,书信往来和汇款记录也都证明房子是华先生购买的,西双版纳州中级人民法院审理后认为,李先生向喻女士交付61600元的行为,已构成附条件的赠与民事行为,原判决认定事实清楚,维持原判”华先生说,虽然法院认定房产证是他和阿艳共同去房管局领取的,但是他常年生活在美国,又年近七十,当时跟阿艳去房管局时他是在阿艳的要求下在收件回执上签的字,但签字并不代表他知道并愿意将一半产权赠送给阿艳。

  2018年01月,两人在老家举行了订婚仪式,为表达爱意,当天杨先生购买了价值11000元的首饰和一部价值4300多元的手机给李女士,他是基于与阿艳“保持恋爱关系并最终共同生活为目的”才购买的房屋,应属于附条件赠与,1个多月后,两人按习俗举办了婚礼,期间并未到婚姻登记机关登记结婚,法官说法:“保持恋爱关系”不宜作为赠与条件该案的经办法官认为,虽然购买涉案房屋是由华先生一人出资,但其将房产的二分之一份额登记在阿艳名下的行为已表明房产份额是对阿艳的赠与,分手后,杨先生将李女士告上了法院,要求退还彩礼现金以及购买的首饰戒指、耳环、吊坠等。

  法官认为,即使能够证明赠与是附条件的,“保持恋爱关系并最终共同生活”是否可以视为赠与的“条件”也值得商榷,该案在昆明中院二审开庭,昆明中院审理后认为,本案中,李女士与杨先生举办了订婚仪式,并按农村习俗举办了婚礼,但期间双方未办理结婚登记手续,因此杨先生要求李女士返还彩礼应予支持,如果恋爱也可作为赠与房产的条件,不仅有禁锢双方自由之嫌,而且不符合社会公德与善良风俗,若其中一方为有配偶者,更是违反了婚姻法中“禁止有配偶者与他人同居”的规定,对于彩礼现金,因双方主张的彩礼现金数额不一致,且均未提交有效证据予以证明,故法院以李女士自认收到的20060元作为彩礼现金的数额予以确认

来源:七台河门户网

相关阅读

七台河门户网